La voiture électrique, la solution ?

Voici un article polémique qui remet en question l’intérêt de la voiture électrique.

Il contredit toutes les informations des constructeurs qui présentent la voiture électrique comme 100% écologique alors que tout dépend de la source d’électricité.

Par contre, il est aussi un peu biaisé dans ses arguments. Par exemple, il souligne le problème du temps de charge en omettant de préciser qu’on pourrait imaginer un système où les automobilistes viendraient changer de jeu de batteries dans les stations-services. Celles-ci auraient été chargées auparavant, par exemple grâce au solaire ou à des éoliennes.

Néanmoins, cet article a le mérite de nous faire réfléchir à d’autres solutions : transports publics en ville, conduite douce, voitures ultra sobres car légères, etc…

l’article du temps

2010 : la consommation électrique en Suisse repart à la hausse !

2010 n’a pas connu comme en 2009 une baisse de la consommation d’électricité (-2%), bien au contraire (+4%) !

Voir le post de la tsr : Electricité: consommation suisse en hausse

Il est intéressant de noter que 10% de la consommation est due à des chauffages électriques.

Cette augmentation s’explique principalement par 3 facteurs :

– reprise économique et modes de vie
– climat (chauffages)
– augmentation de la population

Voilà de quoi lancer un débat sur la croissance, la démographie et nos modes de vie…

Barrages suisses : on continue à augmenter les capacités de turbinage

Dans cet article du temps, on voit que l’on continue à augmenter les capacités de nos barrages.

Article du Temps

Ces travaux sont surtout effectués pour pouvoir turbiner plus de puissance au moment où l’électricité se vend la plus chère. On remonte l’eau à l’aide d’électricité (souvent d’origine nucléaire) aux heures creuses, pour la revendre plus chère lorsque la demande est forte.

Ce qu’il faut retenir :

– on n’augmente pas forcément la quantité produite mais la puissance aux heures de pointe
– l’origine renouvelable de l’hydraulique est à relativiser dans ce cas, car l’eau a été remontée à l’aide d’électricité nucléaire.
– La Suisse peut fournir de la puissance électrique à volonté, ce que les éoliennes ou capteurs photovoltaïques ne peuvent pas car ils dépendent de la météo.
– la Suisse est le château d’eau de l’Europe, un enjeu stratégique majeur qui aiguise les convoitises.

Le plus grand parc éolien en mer au monde inauguré

Cet exemple est intéressant à deux titres :

Premièrement on constate qu’avec les limitations et les oppositions à l’installation d’éoliennes sur la terre ferme, l’avenir est certainement en mer. La Suisse n’ayant pas d’accès à la mer, le développement de l’éolien y est forcément limité.

Deuxièmement, ce parc éolien construit en Grande-Bretagne appartient à la Suède. La Suisse aurait-elle intérêt à faire de même en investissant dans l’éolien d’autres pays ?

annonce sur le site de la TSR

Ampoules économiques : la parano continue…

L’étude sur les dangers potentiels des ampoules économiques tant attendue et commandée par la Confédération a été publiée. Elle comprend 83 pages et sa conclusion est claire : en l’état actuel des connaissances, les ampoules économiques ne sont pas dangereuses. L’ampoule qui était la plus émettrice de rayonnement était encore dans les normes à 2cm de distance ! A 20cm le rayonnement est encore divisé par 5 !

Cela n’a pas empêché la presse de titrer par exemple :

24 heures : « L’ampoule économique présente des dangers »
tsr-info : « économique mais néfaste ».

Il semble que tout cela est dû en partie au communiqué de presse de L’office fédéral de l’énergie qui a préconisé une distance de 30cm pour éviter les dangers. Son directeur est même allé la télévision dans l’émission des consommateurs de la DRS pour en rajouter. L’Ofen a ensuite reconnu son erreur, mais c’était déjà trop tard.

Si même les organes officiels se prennent les pieds dans le tapis, on est pas sortit de l’auberge !!!!! Pour éviter cette erreur il suffisait de lire la conclusion de l’étude qui se trouve à cette adresse : http://www.news-service.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/18702.pdf

Heureusement le Matin Dimanche à publié un article mieux documenté où l’auteur de l’étude affirme lui-même :

« La nouvelle diffusée est stupide. L’étude montre que même à deux centimètres de l’ampoule, les valeurs limites significatives ne sont pas dépassées ».

Veuillez donc absolument lire cet article : article ampoules matin dimanche

Et voilà comment, pendant de nombreuses années nous devront faire face à une nouvelle intox que nous serons obligés de démentir inlassablement.

Chauffages pour terrasses: pas d’interdiction générale

Alors que la Confédération et les Cantons imposent des mesures toujours plus sévères d’isolation des bâtiments, il est toujours possible, si la commune ne l’interdit pas, de chauffer sans aucune isolation ni mur autour… Une absurdité énergétique qui risque de se généraliser avec l’interdiction de fumer.

Voir article de la Tribune de Genève sur les chauffages pour terrasses : article